AVORTUL:Portretul unei crime!

Va invit marti,24 noiembrie la ora unu in sala 16 la prezentarea Avortul:Portretul unei crime!Isi vor exprima parerile si ma vor ajuta si doamnele Oana Cuzino,Luminita Anghel si Mihaela Geoana.Sunt foarte incantata ca au acceptat invitatia mea sa vorbeasca despre o problema atat de delicata.Prezentarea va fi structurata in felul urmator:
Imagini cu fetusi avortati
Metode de a avorta
Consecinte(fizice,psihice,sindromul post avort)
Marturii ale femeilor care au avortat dar si a celor care si-au schimbat in ultima clipa decizia si au pastrat copilul
Copii nascuti in momentul avortului
Pro life sau Pro Choice?

ATENTIE!Imagini socante !!!Poate participa oricine doreste.

I`ll always be Peter Pan in my heart

husky dulce...vreau si eu asa o pereche:X:))

Un video frumos...

Zilele culturii germane...MAKE LOVE NOT WALL

Saptamana aceasta am avut placerea sa asist in fiecare zi la acest progam cultural.Cu ocazia implinirii a 20a de ani de cand Germania nu mai este separata de Germania ambasada Germaniei impreuna cu institutul Gothe au organizat cateva zile din care am invat o groaza de lucruri.Ce s-a vorbit mi-a provocat o anumita nostalgie,nu inteleg de ce,dar am simtit parca o farama din acele timpuri grele ale "esticilor".Desigur Germania de est si-a revenit mult mai repede ajutata de vest dar noi suntem inca in convalescenta.Comunismul a lovit dur si si-a indeplinit scopul :pierderea sufletului,spiritualitatii ,iubirii si formarea omului rob care tace si face ce i se spune.Din pacate vad asta si prin generatia mea,care cica nu a prins comunismul...Dar dupa cum a spus Dinescu in seara de literatura generatia noastra este formata nu din generatia de eroi pt ca eroii au murit fara a avea urmasi...Eroii anticomunisti au murit in inchisori,in strada sau au plecat peste hotare...Mi-a mai placut ceva ce a zis Dinescu.Toti dupa revolutie au fost anticomunisti chiar daca inainte erau securisti sau informatori:))
Au fost invitati si cei din trupa Fettes Brot care au sustinut un concert demential.
Si filmele din cadrul acestui festival m-au impresionat,mai ales ca mi-au facut o imagine vie a perioadei si am vazut greutatile "esticilor" cum erau denumiti,dupa caderea zidului.
In incheiere desigur: MAKE LOVE NOT WALL...

Un film genial...Il astept de 2 ani:(( se pare ca in ianuarie va avea premiera:X

Halloween 2009...:X MTIS reuniune...

Vegas babe...50s glamour...pin up girl...yes that's me:))

Ma simt obosita

Bărbatul este cea mai elevată dintre creaturi. Femeia este cel mai sublim ideal.
Dumnezeu a făcut pentru bărbat un tron, pentru femeie un altar.
Tronul exaltă, altarul sfinţeşte.
Bărbatul este creierul, femeia este inima.
Creierul primeşte lumină, inima primeşte iubire. Lumina fecundează, iubirea reînvie.
Bărbatul este puternic prin raţiune, femeia este invincibilă prin lacrimi.
Raţiunea convinge, lacrimile înduioşează sufletul.
Bărbatul este capabil de eroism, femeia - de orice sacrificiu.
Eroismul înnobilează, sacrificiul aduce sublimul.
Bărbatul are supremaţia, femeia are intuiţia.
Supremaţia semnifică forţă, intuiţia reprezintă dreptatea.
Bărbatul este un geniu, femeia este un înger.
Geniul este incomensurabil, îngerul este inefabil.
Aspiraţia bărbatului este către gloria supremă, aspiraţia femei este îndreptată către virtutea desăvârşită.
Gloria face totul măreţ, virtutea face totul divin.
Bărbatul este un cod, femeia este evanghelia.
Codul corijează, evanghelia ne face perfecţi.
Bărbatul gândeşte, femeia intuieşte.
A gândi înseamnă a avea creier superior.
A intui, simţind înseamnă a avea în frunte o aureolă.
Bărbatul este un ocean, femeia este un lac.
Oceanul are o perlă care îl împodobeşte, lacul, poezia care-l luminează.
Bărbatul este un vultur care zboară, femeia - o privighetoare ce cântă.
A zbura înseamnă a domina spaţiul, a cânta înseamnă a cuceri sufletul.
Bărbatul este un templu, femeia este sanctuarul.
În faţa templului ne descoperim, în faţa sanctuarului îngenunchem.
Bărbatul este plasat acolo unde se sfârşeşte pământul, femeia acolo unde începe cerul.

Profetii despre al 3lea razboi mondial...

PROFETIILE

Parintele Dionisie Ignat de la Colciu:

“O să fie un război înfricoşat, poate nu acum, dar în câţiva ani. Aşa va fi că nu vor mai cunoaşte că au fost oameni cei omorâţi. Suntem în vremurile de pe urmă. Sunt semne vădite”.

Părintele Iosif Vatopedinul:

“Lucrurile sunt acum intr-o stare de deteriorare – conditie care in momentul de fata este comuna pentru lumea intreaga. Si ca urmare a acestei conditii va incepe mania lui Dumnezeu. Am atins limita. Si acum se va intampla ceea ce Dumnezeu, in mila Sa, a indurat. El acum va pedepsi aspru, datorita dreptatii sale, pentru ca a venit timpul pentru aceasta. Va fi un razboi, si mai multe razboaie, si vom trece prin mari dificultati”.

“Acesta este inceputul acestor evenimente, evenimente tulburatoare, evenimente militare. Cei care pun in miscare acest rau sunt evreii. Ei sunt indemnati de catre diavol sa faca aceasta, pentru a distruge samanta ortodoxiei in Grecia si in Rusia. Acesta va fi principalul lor obstacol in dominarea lumii. Si fara indoiala ei ii vor obligape turci sa vina aici, in Grecia, pentru a-si incepe lucrarea lor; iar Grecia, desi are teoretic un guvern, nu are un guvern cu adevarat. Ii lipseste puterea, iar turcii vor veni aici. Acesta va fi momentul cand Rusia de asemenea isi va pune in miscare fortele sale pentru a se impotrivi turcilor. Evenimentele se vor desfasura astfel: cand Rusia vine in ajutorul Greciei, americanii si NATO vor incerca sa previna aceasta, pentru a nu se forma nici o alianta intre doua tari ortodoxe. De asemenea ei vor provoca la lupta alte puteri, cum ar fi Japonia si altele. Va fi mare sacrificiu pe teritoriul fostului Imperiu Bizantin. Vor pieri 600 de milioane de oameni. Vaticanul de asemenea se va implica mult, pentru a impiedica rolul crescand al ortodoxiei si pentru a preveni o alianta intre tarile ortodoxe. Astfel se va implini pronia Divina”.

Sfantul Serafim de Viriţa:

„Va veni vremea când Rusia va fi sfâsiata în bucati. La început o vor împarti, iar apoi vor începe sa jefuiasca bogatiile ei. Occidentul va concura în toate felurile posibile la distrugerea ei si va da partea ei rasariteana pâna la o vreme în stapânirea Chinei. Extremul Orient îl vor acapara în mâinile lor japonezii, iar Siberia – chinezii, care vor veni în Rusia, se vor face casatorii mixte, iar în final prin viclenie si perfidie vor lua teritoriul Siberiei pâna la Urali. Când China va voi sa treaca mai departe, Occidentul se va opune si nu va permite. Multe tari se vor întoarce împotriva Rusiei, dar ea va rezista, pierzând mare parte din pamânturile sale. Acesta este razboiul despre care spune Sfânta Scriptura si proorocii ca va deveni pricina pentru unirea întregii omeniri. Oamenii vor întelege ca nu se poate trai asa pe mai departe fiindca tot ce este viu va pieri si vor alege un guvern unic care va fi antecamera împaratiei lui Antihrist. Apoi vor începe prigoanele asupra crestinilor; când în adâncul Rusiei vor iesi primele esaloane din orase trebuie sa se grabeasca cineva sa iasa între primii, caci multi dintre cei ce vor ramâne vor pieri”.

Sf. Lavrentie de Cernigov:

“Va fi un asemenea război mare încât atât de mulţi se vor pierde, că vor rămâne foarte puţini care vor supravieţui, dar cei ce vor rămâne nu vor putea scăpa decât dacă se vor adăposti prin crăpăturile pământului, prin peşteri. Spunea că în acest război se vor distruge atâtea state încât până la urmă vor mai rămâne doar două sau trei. Atunci ei se vor hotărî să-şi aleagă un singur împărat peste tot pământul. În ultimele timpuri, la sfârşit, va începe prigoana împotriva adevăraţilor creştini, care vor trebui să scape fugind, (evadând), iar cei neputincioşi şi bătrâni măcar de remorcile lor să se prindă şi să fugă”.

“Va fi război, continua Părintele povestirea, iar locurile prin care el va trece vor fi pustiite, vor dispărea şi oamenii şi toate vieţuitoarele. Dar înainte de aceasta Dumnezeu va trimite tot felul de boli pentru oamenii cei slabi şi ei vor muri. Când va veni antihrist la putere, bolile însă vor dispărea.

Cel de-al treilea război mondial nu va fi pentru pocăinţă, ci pentru nimicire, pentru distrugere.

O soră l-a întrebat pe Părintele:

Asta înseamnă că vom pieri cu toţii?

Nu, a răspuns Părintele. Cei credincioşi îşi vor vărsa sângele pentru credinţă şi atunci ei vor trece în rândul mucenicilor, iar cei necredincioşi vor merge direct în iad. Până când nu se vor completa rândurile îngerilor căzuţi, Dumnezeu nu va veni la judecată. În timpurile cele de apoi, Dumnezeu şi pe cei vii înscrişi în cartea vieţii îi va trece în rândurile îngerilor, completând astfel rândurile”.

“În ultimul timp, Părintele, stând pe lângă corişti, ne povestea foarte des despre timpurile de apoi şi despre sfârşitul lumii acesteia. În timpurile acelea nu vor mai fi draci în iad, ci toţi vor fi pe pământ şi în oameni. Va fi o mare calamitate atuncea pe pământ, nici măcar apă nu va mai fi, apoi va fi războiul mondial (al treilea n. ed.). Vor fi nişe bombe atât de puternice, încât şi fierul şi pietrele se vor topi. Focul şi fumul se vor ridica până la cer şi pământul va arde, vor rămâne foarte puţini oameni, şi atunci ei vor striga: „Terminaţi cu războiul şi să ne alegem un singur împărat pe tot globul!”

Proorociile schimonahiei Nila:

“Maica spunea că, la sfârşitul vremurilor, în locul Petersburgului, va fi mare. Moscova parţial se va prăbuşi, în subterana ei se află multe goluri. Iar când au întrebat-o despre casa şi orăşelul în care locuieşte, ea a răspuns:

Din orăşel nu va rămâne nimic. Va rămâne căsuţa mea şi încă una. Va fi război, distrugeri, însă căsuţa mea nu va fi distrusă. Eu nu voi vedea acestea, iar voi o să le vedeţi. Iată, drumul spre Egorievsk va rămâne şi căsuţa mea, şi nu-i nimic lângă ea. În timpul războiului, orăşelul va fi distrus.

Sosi-va timpul când chinezii vor năvăli asupra noastră şi tuturor le va veni foarte greu. Aceste cuvinte maica le-a repetat de două ori.

Copilaşi, am văzut un vis. Va fi război. Doamne, adolescenţii, de la paisprezece ani, vor fi recrutaţi şi trimişi pe front. Acasă vor rămâne doar copiii şi bătrânii. Soldaţii vor umbla din casă în casă, îi vor mobiliza pe toţi şi-i vor goni la război. Vor domni jaful şi nelegiuirile celor înarmaţi şi pământul va fi împre­surat cu cadavre. Copilaşii mei, cât de milă îmi este de voi! - de multe-multe ori repeta maica”.

Fericita Matrona (1881-1952):

“Cât de milă îmi este de voi. Veţi trăi până în timpurile cele de pe urmă. Viaţa va fi tot mai rea şi mai rea. Apăsătoare. Va veni timpul când vi se va pune în faţă crucea şi pâinea, spunându-vă: „Alegeţi!” „Noi alegem crucea”. „Maică, dar cum se va putea trăi atunci?” Ea: „Noi ne vom ruga, vom lua puţin pământ, vom face cocoloaşe, ne vom ruga lui Dumnezeu, le vom mânca şi vom fi sătui”. Fără de război veţi muri cu toţii, vor fi multe jertfe, toţi morţii vor zăcea pe pământ. Şi iată ce vă mai spun: seara veţi fi cu toţii pe pământ, la suprafaţă, iar dimineaţa, trezindu-vă, toţi veţi dispărea sub pământ. Fără război merge războiul“.

Parintele Calciu...Despre sfintii din inchisori si alte subiecte..

Am preluat interviul de pe www.saccsiv.wordpress.com...Merita citit Transcriptul: - Parintii care au suferit in inchisori si pe care poporul ii considera sfinti ar trebui canonizati? - Incontestabil! Numai ca Biserica se teme, atunci cand e vorba de cei din inchisori; au ramas cu aceeasi idee ca sunt dusmanii poporului, ceva in genul asta, sau, oricum, Biserica nu are curaj sa ia atitudine, asa cum nu a luat o atitudine corecta, sau conform canoanelor nici fata de parintele Daniel Corogeanu. - Ati cunoscut Sfinti in inchisori? - Bineinteles ca am cunoscut, Costache Oprisan a murit in bratele mele. In cartea lui Dumitru Bacu despre Pitesti, in prefata am scris amanuntit despre Costache Oprisan. Noi am fost 16 oameni intr-o sectie speciala, adica intr-o hruba ca un cilindru, semicilindru, 5 celule lipite de perete, fara lumina, fara aer, avand numai 2-3 gauri practicate jos pe unde sa schimbe aerul, si am fost tinuti acolo 16 persoane. Si in aceasta perioada, in celula de langa noi, toti 4 detinuti au murit, in celula de dincolo de noi a murit unul, in alta au murit 2 si Costache Oprisan in celula noastra. Asa ca a fost in decurs de 2 ani aproape jumatate din noi au murit. A fost o celula de exterminare, cu regim special fara aer, fara lumina, bataie, infometare si cu persecutie speciala! - Cum ati rezistat? - Acolo unde a fost unire intre noi si credinta adanca si rugaciune, am rezistat. Pentru ca securitatea a organizat in asa fel incat in fiecare celula sa fie un om destructiv, si in sens moral, dar.. un om care sa aiba o boala care e contaminatoare. La noi l-au bagat pe Costache Oprisan care-si scuipa plamanii, realmente isi scuipa plamanii, nu fac o figura de stil! In fiecare dimineata-si facea toaleta si scuipa cheaguri de sange, bucati de plamani! In alta celula erau 2 nebuni, in alta celula era un om, tot asa cu instabilitate psihica, cand mergea la securitate dadea informatii despre ce se intampla in celula: ca ne ajutam unii pe altii, ca puneam medicamente pentru cei care nu aveau sau nu puneam paine pentru cei care erau prea slabi; nu era nimic important, dar cand venea in celula spunea ce a facut dincolo si plangea si-si cerea iertare, era un om cu vointa zdrobita dupa ce trecuse prin Pitesti. Asa ca in toate celulele a fost cineva care sa aiba un element distructiv fizic sau moral. In celula in care erau cei 2 nebuni, toata celula a murit! Noi am fost grupati prin personalitatea lui Costache Oprisan care era un adevarat sfant! Adica era desprins de toate cele lumesti, traia intr-o rugaciune aproape permanenta, numai cand comunica cu noi… Niciodata nu s-a plans pentru boala lui, niciodata n-a plans pentru ceea ce i s-a facut! Pe toti i-a iertat si mereu ne vorbea despre iertare si despre dragoste. El era de fapt Sfantul nostru. Iar in momentul cand Costache Oprisan a murit parca s-a frant ceva in noi si cateva luni am fost dezorientati. Eram eu, Marcel Petrisor si Iosif Iosif. Am simtit ca suntem ca si cum te-ar fi parasit un tata, asa cum simt copiii mici. Dar ne daduse destul Costache Oprisan ca sa ne putem noi restaura in spirit dupa aceea. Si am supravietuit datorita faptului ca am fost uniti, nu s-a intamplat nimic intre noi – mici conflicte, dar nu conflicte majore. Insa moartea lui Costache Oprisan a fost tulburatoare pentru noi si imi aduc aminte ca am stat asa, de multe ori ma uitam la el si il chemam pe Costache Oprisan sa-mi dea un semn. Nu mi-a dat nici un semn, dar el ne-a spus inainte de a muri ca daca Dumnezeu il va asculta, se va ruga pentru noi si vom scapa cu totii, a spus ca vom scapa cu totii, noi cei trei. Si asa s-a si intamplat! - Dar acum simtiti rugaciunile lui Costache Oprisan pentru sfintia voastra? - Da sigur, noi suntem impreuna spiritual, tot timpul! Si nu-l uit niciodata, si-l pomenesc in rugaciuni si-i cer sa se roage pentru noi. - Alti sfinti pe care i-ati cunoscut? - Gafencu, Mazare, Ioanide, Ianolide… Adica toti acesti oameni, indeosebi acesti tineri care sunt socotiti sfintii inchisorilor sunt legionari, cei care au intrat in inchisoare ca tineri, elevi sau studenti, sub Antonescu si care n-au fost eliberati si care au avut o viata spirituala extraordinara. Era grupul misticilor, asa se chemau, care traiau in rugaciune si care au trecut prin inchisoare ca niste faclii pentru noi. Cred ca ezitarea Bisericii este din cauza aceasta, ca au fost legionari. Dar aceasta discriminare, ca sa spun asa, pe motive politice, nu religioase, este un act pentru care ierarhia va raspunde in fata lui Dumnezeu! - Ce ar trebui facut totusi, si noi credinciosii si anumiti preoti mai curajosi, ca sa spun asa, pentru ca acesti sfinti din inchisori sa fie mai cunoscuti? - S-a facut un dosar pentru canonizarea lui Gafencu de catre fostii detinuti, s-au scris articole, dar toate acestea sunt inabusite pentru simplul motiv ca au fost legionari. Ca si cum Moise Arapul, care a fost talhar, stiti… Ca si cum daca a fost cineva legionar este incriminat pentru toata viata! Adica biserica se dovedeste superioara lui Iisus Hristos?! Iisus Hristos a stat de vorba cu toti, nu? Si a facut din pescari Apostoli si din pagani Mucenici. Totusi Biserica este ezitanta, s-a obisnuit cu o anumita obedienta fata de stapanire in timpul comunismului si nu iese din aceasta. De ce? Numai ei stiu! - Am putea lua exemplu de la Biserica Rusa? Sa ne gandim la Patriarhul Tihon care a fost canonizat. - Da sigur ca da, Rusia a canonizat pe toti cei ce au murit in inchisoare, mii de sfinti a facut! La noi nu s-a facut nici unul din inchisoare! Adica Biserica isi renega propria sa comoara! - Credeti ca ecumenismul isi spune cuvantul? - Nu cred ca ecumenismul isi spune cuvantul. Pur si simplu Biserica, de cand s-a terminat comunismul, niciodata nu s-a gandit sa faca ceva pentru cei ce au murit in inchisori, niciodata! Am auzit ca IPS Daniel a interzis in liturghii – se poate sa fie un zvon, sa nu fie asa – sa se pomeneasca cei morti in inchisori, ci numai cei ce au murit in revolutie. Adica la IPS Daniel sigur ca ecumenismul isi spune cuvantul. Dar dincoace nu, ei au fost asa ezitanti si speriati tot timpul. - In ce masura sfintii din inchisori au fost un sprijin pentru ceilalti detinuti, mai slabi in credinta? - Ei au facut si convertiri! Adica prin atitudinea lor, poate nu prin discursul lor ca sa zic asa, dar prin atitudinea lor, prin bunatatea lor, prin iertarea lor, prin posturile pe care le faceau. Erau unii care o saptamana nu mancau nimic! Va inchipuiti ca in conditiile de acolo din inchisoare, unde toti eram flamanziti, erau niste oameni care parca traiau numai cu rugaciunea! Si totdeauna, desi erau bolnavi, cum era Gafencu, ii ajuta pe ceilalti. Chiar mi-a spus Richard Wurmbrand, un evreu convertit, care la Targu Ocna a stat langa Gafencu, el primea niste medicamente pentru ca era tuberculos, si nu stia de unde vin. Dupa ce a fost salvat i s-a spus ca Gafencu ii trimitea medicamentele lui, catre Wurmbrand. Asa ca antisemitismul sau exagerarile pe care le-au facut comunistii [despre legionari], care au intrat in capul ierarhilor nostri bisericesti nu sunt decat niste povesti! - Povestiti-ne despre felul in care Sfintii din Inchisori au schimbat vietile celorlalti detinuti! Spuneati de convertiri… - Da, sigur, au fost convertiri. Cel putin Gafencu unde mergea toata celula devenea o rugaciune! Costache Oprisan la fel. Nu numai ca ne converteau sau intareau credinta noastra, dar pur si simplu faceau minunea supravietuirii, pentru ca in inchisoare fara Dumnezeu si fara rugaciune si fara iertare nu puteai sa supravietuiesti! Ei faceau aceasta minune in celula in care stateau, schimbau inima noastra, stingeau vrajmasia noastra fata de gardieni, fata de Securitate, adica intorceau inima noastra de la razbunare, sau chiar ura, catre Dumnezeu si catre dragoste; si toate aceste schimbari lucrau in inima noastra si organismul nostru se schimba si el prin rugaciunea pe care o faceau sau prin darurile pe care ei le raspandeau in jurul lor. Si asa am supravietuit. Celula noastra este un exemplu, nici unul dintre noi n-a murit in inchisoare, cei care am trait cu Costache Oprisan. In toate celelalte celule au murit pentru ca aveau bolnavi mintali, psihici. - Puteti sa dati un exemplu concret de convertire, de schimbare in bine? - Schimbarea noastra e cea mai evidenta! Noi trecusem prin Pitesti, eram tulburati si ne-au adus acolo, in celula asta de exterminare. Era o “corabie” a mortii. Era un experiment pe care Securitatea il facea, ce se intampla cu organismul nostru biologic si cu sufletul nostru in conditiile in care ne-au pus ei acolo. Din cand in cand venea un securist sau stiu eu de unde veneau, de la partid, oameni care erau imbracati civil, care aveau niste figuri asa, reci, care deschideau usa si se uitau la noi timp de 10 minute, un sfert de ora, o jumatate de ora! Nu spuneau nici un cuvant, ne cercetau ca un medic care-si cerceteaza bolnavul si pe urma plecau. Lasau in urma un fel de groaza si simteam ceva demonic in ei! Costache Oprisan ne spunea insa cand noi incepeam sa discutam: “Si pacatosii se mantuiesc, si criminalii se mantuiesc! Lasati-i in pace!” Asa s-a intamplat in jurul lui Gafencu, se facuse o adevarata comunitate monahala! Adica toti ii urmau exemplul, posteau, erau buni, se ingrijeau de ceilalti bolnavi – cum a fost la Targu Ocna. Era un lucru care facea din celula o Biserica! - Cum se savarsea Sfanta Liturghie in inchisoare? - Sfanta Liturghie se savarsea intr-un mod foarte discret, adica daca noi eram in celula cativa insi, daca aveam un preot, el statea pe pat, noi stateam la locurile noastre sau ne plimbam ca sa avem aspectul, pentru cel care supraveghea, ca lucrurile acestea erau cele obisnuite ale celulei, adica pastram atmosfera normala a celulei. In acest timp ascultam preotul, care de obicei stia Liturghia pe de rost. Ascultam Sfanta Liturghie, ne plimbam si raspundeam cu voce joasa: “Doamne, miluieste” sau ce trebuia… Sigur ca nu era Impartasanie, dar adeseori preotii aveau cusuta Impartasania in camasi, si ne dadeau cate o farama. (…) La randul meu si eu am savarsit Sfanta Liturghie in a doua perioada [de detentie - n.r]. - Multi parinti au spus ca le-a fost utila perioada de detentie! Pe cuviosia voastra cum v-a ajutat acea perioada? - Sigur, daca pe parinti i-a ajutat va inchipuiti cat ne-a ajutat pe noi care nu eram [preoti -n.r.]! Inchisoarea este ca un purgatoriu – eu nu cred in Purgatoriu, dar ca sa folosesc o expresie cunoscuta – e un purgatoriu care te curata de pacate si mai ales te inalta spiritual. Niciodata n-am fost, nici macar acum, mai apropiat de Dumnezeu decat am fost in inchisoare! Este ceva inexplicabil, dar in special daca aveai un Gafencu, sau un Costache Oprisan sau daca aveai un preot se instala o atmosfera sacra in inchisoare, in celula si vorbeam cu Dumnezeu mai mult si simteam prezenta lui Dumnezeu mai mult decat acum. - Ma gandesc acum si la Mircea Vulcanescu care si-a pus viata pentru aproapele in inchisoare. Ati mai cunoscut astfel de cazuri? - Da, sigur ca da, am cunoscut cazuri foarte multe, si eu am cunoscut. Si eu mi-am pus viata pentru Costache Oprisan si am fost si batut. Cu Costache Oprisan un exemplu. Noi am reusit acolo, in inchisoare, sa-i prelungim viata lui Costache Oprisan, in celula aceea. In celula aceea curgea apa de pe pereti, tot timpul era umezeala, saltelele putrezeau sub noi, nu le schimbau si Costache Oprisan nu avea medicamente. Si eu l-am ingrijit pentru ca eram singurul care facusem 2 ani de medicina. Ii spalam, tot ce-i trebuia ii faceam pentru el si mi-am adus aminte ca penicilina se face din mucegai. Puneam bucatele de paine sub pat, in umezeala, seara, si dimineata era de doua degete mucegaiul, crestea foarte inalt si cu maciulii. Luam acest miceliu, il dizolvam in apa si apoi puneam miceliu cu apa intr-o bucatica de tifon si ii puneam lui Costache Oprisan la nas ca sa traga aer, sa respire prin acest miceliu. Si sunt convins, si Marcel si toti am fost convinsi ca i-am prelungit viata cu cateva luni. Noi faceam totul ca sa-i salvam sau macar sa-i prelungim viata. Sunt convins ca acest tratament natural, cu miceliu de mucegai i-a dat elementele care puteau sa lupte impotriva tuberculozei si i-a prelungit viata si am fi vrut sa ramana mereu cu noi… - Acum continuam cu parintele Daniel, scurt, doar doua intrebari. Cazul Tanacu a fost pe larg mediatizat. Care este parerea Sfintiei voastre in legatura cu decizia Sinodului BOR de a il caterisi pe parintele Daniel si de a il exclude din cinul monahal? - Toata aceasta chestie a fost o nedreptate. In primul rand ca ceea ce s-a intamplat la Tanacu, si care este lucrarea lui Dumnezeu, incontestabil, ca Dumnezeu sa o scape pe sora Irina si s-o curete de demonii din ea, prin rugaciuni si prin postire. A fost un prilej pentru masonerie, pentru ateism, pentru indraciti, pentru presa aceasta care este demonizata – presa romaneasca – pentru a ataca Biserica Ortodoxa. Asa ca, de fapt, cazul acesta a fost asa, un pretext minor. Cati oameni nu sunt ucisi pe strada sau prin imprudente medicale, sau prin tratamente necorespunzatoare sau chiar corespunzatoare care au un efect invers? Daca ar fi sa ii arestam pe toti sa ii bagam la puscarie pentru omor grav, cum a fost categorisit parintele Daniel cu maicile, inseamna ca un sfert din populatie ar trebui sa fie in inchisoare. Dar toata chestiunea asta a fost o chestiune diabolica indreptata impotriva Bisericii. Biserica nu a reactionat cum trebuie. Adica, Biserica Ortodoxa Romana este cea mai puternica institutie. Ea ar trebui sa actioneze in lumea aceasta, in tara, cu autoritatea sacra. Nu cu ploconeli, nu cu spaime, nu cu plecarea capului ca strutul in nisip. Asta a fost atitudinea Bisericii. Inteleg atitudinea Justitiei, cineva imi spunea ca dupa toate considerentele in care s-a facut arestarea parintelui si a maicilor este un caz in care cei care au facut aceasta ar trebui sa fie judecati si condamnati. Dar Dumnezeu pe unul l-a condamnat, ca am auzit ca unul dintre procurori, care a prelungit arestarea, a fost prins cu alte infractiuni si a fost scos din… Probabil ca si primul a patit la fel. Deci, nu trebuia sa fie arestati. Biserica nu trebuia sa iasa in frunte si sa spuna, sa condamne din prima clipa, trebuia sa se intereseze: ce s-a intamplat, ce este acolo? Nu faci din toate pacatele, greselile oamenilor, nu faci o posibilitate de plecaciune in fata autoritatilor de stat, care sunt demonice, asta este incontestabil, si presa este demonizata aici, in Romania. Ci trebuia sa cerceteze lucrurile, sa stea de vorba cu el, sa il intrebe, nu sa trimita un episcop care – nu stiu ce sa spun, am ramas surprins – cred ca omul acesta nu prea cunoaste regulile Bisericii. Si, in al doilea rand, canoanele spun foarte clar ca trebuie sa fie intrebat cel ce este in greseala sau este acuzat de o anumita greseala. Fara a-l asculta nu are dreptul Biserica sa-l condamne sau sa-l dezbrace de haina preoteasca. Asa cum am facut in articolul in care am asemanat pe parintele Daniel si procesul meu. Biserica trebuia sa se poarte cu autoritate: nu va amestecati, avem un anumit statut noi. Biserica are un statut, in toate tarile, ea judeca pe proprii sai membri. Dupa aceea, daca este cazul, ii deferezi justitiei. Biserica nu a facut acest lucru. Cand cineva l-a intrebat pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei de ce s-a grabit sa faca acel comunicat, a spus: ei, parintele Calciu nu stie tot, eu stiu mai bine decat stie el, pentru ca am vorbit si cu oamenii si cu parintele Corogeanu. Ei habar nu au despre parintele Corogeanu. Ei cred ca p. Corogeanu este asa, un purice pe care il poate schimba oricum si il pot condamna oricum. El este un om si este un calugar. In primul rand, ierarhii sa tina cont de acest lucru. - Din cate stiu, nici macar in momentul de fata nu l-au primit si nu l-au ascultat pe parintele… - Nu a fost ascultat… Asa ca eu stiu de la parintele Daniel ce s-a intamplat, am vorbit cu el si ceea ce stiu eu, ei nu o sa stie niciodata pentru ca nu vor! - Nu este asta o lipsa de dragoste fata de aproapele? - Este lipsa de dragoste… eu nu cred asa ca ei au asa o mare dragoste pentru cei din Biserica, in afara de cativa ierarhi. Ceilalti nu cred ca au dragoste, ci au doar un fel de autoritate nejustificata. Ceea ce are Biserica este lipsa ei de demnitate, de autoritate sacra. Ea nu trebuie sa (dea inapoi) in fata nici unui atac. Ca este guvern, ca este presedinte, ca este nu stiu ce. Din cauza aceasta Catedrala Neamului se plimba de colo-colo ca un pion pe o tabla de sah. Pentru ca nu a avut curajul sa ii taie lui Basescu opozitia in privinta parcului Carol. - I se reproseaza parintelui Daniel faptul ca nu a luat atitudine atunci cand P.S. Corneliu a venit sa ia antimisul si credinciosii nu l-au lasat. - Poate ca asta e o greseala. Adica el ar fi trebuit sa lase sa se umileasca, sa lase lucrurile acestea. Eu stiu, inteleg care a fost sentimentul parintelui, ar fi trebuit atunci sa faca ascultare, dar in conditiile in care s-au intamplat toate acestea, probabil ca s-a tulburat si el. Dar asta nu justifica atitudinea Bisericii. - Credeti ca biserica va reveni asupra deciziei? - Biserica trebuie sa revina, in orice caz trebuie sa revina. Nu cred ca va reveni, pentru ca este o trufie ierarhica care nu vrea sa recunoasca greselile. Dar cu atat mai mare ar fi pacatul. - Ce este mantuirea? - Mantuirea este in primul rand un act divin si apoi uman. Prin ea ne curatim de pacate pentru ca pacatele pe care le facem nu le putem rascumpara noi niciodata. Doar prin harul lui Dumnezeu pacatele ne sunt rascumparate. Este o actiune divina prin care noi, din pacatosi devenim sfinti si din oameni ingeri. - Care ar trebui sa fie scopul nostru in aceasta viata? - Scopul nostru in primul rand ar trebui sa fie mantuirea. Si sa actionam in lume, in biserica si in propria noastra viata cu acest scop final care este mantuirea noastra. - In ce consta forta ortodoxiei? - Forta ortodoxiei consta in faptul ca nu a schimbat nimic din toate canoanele fixate pana la despartirea de catolici. Forta catolicismului sta in numar, in organizare, si inainte in puterea militara cu care au luptat impotriva imparatilor. Forta catolicismului se macina astazi. Forta ortodoxiei ramane. Dar daca ortodoxia cade, cade prin pacatele interioare ale oamenilor, nu prin altceva. Ea este imbatabila. - In ce masura intrarea in UE reprezinta un pericol pentru Biserica Ortodoxa? - Vai de mine, asta este o erezie, cea mai mare a Bisericii. Adica faptul ca Biserica se roaga pentru intrarea in Europa este un pacat al Bisericii. Adica incercam noi sa intram pe toate caile in Iad… in loc sa intram in Rai, sa ne rugam pentru Rai, cautam sa deschidem portile Iadului. Pentru ca ceea ce stim despre Occident este ca nu au niciun fel de credinta, nu au nici un fel de morala, toate sunt permise, toate sunt ingaduite, si toate chiar le sunt “de folos” – in sensul lor, nu in sensul nostru. Cred ca Biserica Ortodoxa ar trebui sa vada de propria ei activitate aici, de propria viata, sa nu se intereseze de ecumenism si de toate celelalte. Sa traiasca in Hristos asa cum a trait pana acum. - Ce parere aveti despre acei preoti, acei ierarhi, care manifesta deschidere fata de alte culte? Sa ne gandim la moartea Papei… - Poate mai putin la moartea Papei, eu m-as gandi la Roger, “fratele” Roger, care era un demonizat, era cel mai mare pacatos. El a fost un cuib al diavolilor. Si toata Biserica plange, si se lamenteaza, si vai, ce ne facem, ca nu o sa mai fie acolo, ca sa mai trimitem tinerii astia din Romania, din ortodoxie sa ii trimitem la pierzare, acolo era pierzare. Acolo era un demon foarte mare. El isi facuse asa, o chestie demonica, un fel de administrator al tainelor, aparea in alb… Cel mai mare pacatos a fost el. Era pur si simplu un new age-ist. Toata chestia asta era New Age. Si bisericile de aici isi trimiteau copii lor la pierzare. - Deci este o mare greseala… - O mare greseala, este un mare pacat! Este un pacat de neiertat. Ce cautau aia acolo? Se duceau sa stea cu genunchii incrucisati sub ei si sa se legene ca niste oameni cuprinsi de nebunie? Asta a fost un pacat care, cred ca Dumnezeu a lovit… Adica, diavolul a vrut sa faca din acest Roger, ca nu ii spun frate, sa faca din el un martir al New-Age-ismului, trimitand tot o indracita sa il omoare. Lucrurile cred ca s-au schimbat in cele din urma pentru ca diavolul nu are perspectiva si el nu si-a dat seama ca prin asta isi taie firul acolo la… Si sper ca Taize-ul va disparea asa cum se intampla cu toate actiunile diavolesti. - Totusi si la moartea Papei mi se pare implicarea Bisericii noastre nepotrivita. - Sigur ca da. Am auzit, din ce s-a scris acolo, ca la inmormantarea Papei ortodocsii au fost tintuti asa intr-o parte, nu au fost amestecati acolo, deci ei si-au luat masurile lor…, mai ales ca acest papa Benedict a facut declaratii ca intentia lui este de a unifica cele doua Biserici, in special, si pe urma sa faca unitatea tuturor bisericilor. Dar spune asa [Papa Benedict], Biserica Ortodoxa nu trebuie sa vina la noi ca la o sora, ci ca o biserica ce si-a parasit idealul si ar trebui sa fie acceptata in sanul Bisericii-Mame care este Biserica Romana. - In ce sens putem vorbi de schimbare, innoire in Biserica Ortodoxa? - Cred ca in BO innoirea vine intai de la monahi si de la credinciosi. Ierarhii sunt anchilozati in pozitiile lor. Nu pot sa faca miscarea aceasta care, daca ar veni de sus, ar fi un lucru sfant, din partea lor, si o iertare a tuturor pacatelor. - Ecumenismul actual al ierarhilor BOR afecteaza credinta poporului? - Sper ca nu… eu nu traiesc asa in mijloc…Vad monahii care profeseaza impotriva ecumenismului, vad credinciosii care sunt impotriva ecumenismului, cred ca nu sunt afectati in sensul acesta. Cei care nu sunt credinciosi, care sunt, stiu eu, modernisti, care privesc spre Europa ca si cum ar fi niste caini cu corvrigi in coada, pe aia nu ii intereseaza, ca nu-i schimba in nici un fel. Dar cred ca poporul va ramane credincios si daca din ce in ce mai mult se vorbeste impotriva ecumenismului, din ce in ce mai mult aceasta opozitie sacra va ajunge la urechile credinciosului. - Ce parere aveti despre ecumenism si despre rezultatele intalnirilor ecumenice de-a lungul timpului? - Ecumenismul este, dupa cum spun grecii, erezia cea mai mare a secolului nostru si asa si este. Pentru ca ea vine cu niste idei generoase, sa ne iubim unii pe altii, de ce sa ne certam, sa avem rugaciunea comuna ca rugaciunea impreuna ajunge la urechile Domnului si asa mai departe, lucruri care sunt amagiri idolesti, amagiri diavolesti. In decursul anilor care s-au scurs cred ca intalnirile ecumenice n-au depasit nivelul banchetelor, al cheltuielilor enorme, al plimbarilor, si al cheltuirii unor sume pe care credinciosii le dau bisericii noastre sau celor din occident. (…) De exemplu, daca luam o intalnire ecumenica in care intra si musulmani, si evrei, nu ai voie sa pomenesti numele lui Hristos. Nu ai voie sa spui ca a venit sa moara pentru toata lumea. Evreii spun acolo fara nici un fel de ezitare ca ei asteapta pe Mesia, dar ai nostri nu au curaj sa spuna ca Mesia a venit. In ceea ce priveste persecutiile pe care le-am suferit noi in timpul comunismului, va dau un exemplu. Cand am fost eu arestat si pentru ca am fost un caz foarte cunoscut, in tot Occidentul s-au facut grupuri de rugaciune pentru mine. Se rugau pentru mine si in acelasi timp scriau scrisori de suport, asa le numeau ei, pe care le trimiteau la Ceausescu. Eu cand am mers in Europa si peste tot, in fiecare satuc am gasit grupuri de rugaciune. Si ei trimiteau scrisori. Mii de scrisori. Ceausescu era invadat de scrisorile care veneau… sigur, nu ajungeau la el, vreau sa spun ca intentie. Cand a fost aici un Congres Ecumenic, era cred ca prin ‘80 sau ‘81, Lucas, care era secretarul general al Asociatiei Ecumenice, a fost rugat de credinciosii protestanti de acolo sa intrebe pe Patriarh ce se intampla cu mine. Lucas a venit aici, a participat la tot Congresul, iar cand a fost la banchet intai au mancat bine si au baut bine si abia la desert l-a intrebat pe Patriarh ce este cu parintele Calciu. Acolo era de la Departamentul Cultelor care a spus: Prea Fericite, lasa-ti-ma pe mine sa vorbesc ca eu stiu lucrurile mai adanc, si a spus ca am fost un razvratit, ca nu am respectat regulile Bisericii, ca nesupus, ca am invatat pe elevii mei neonazism, si razvratire si asa mai departe. El a fost foarte multumit cu asta si s-a dus acolo si a spus – pai parintele Calciu este un razvratit, nu va mai ingrijiti de el. Cand am ajuns eu in Elvetia, la Zurich, unde era el, cineva din sala mi-a povestit ce v-am spus eu acuma. Si ma intreaba: ati vrea sa vorbiti cu dl. Lucas? Cum sa nu? Uite am sa aranjez eu o intalnire publica cu Lucas. A aranjat intalnirea publica si Lucas nu a venit. Asa ca, mai mult decat atata, nu cred ca aveti nevoie de ceva mai elocvent. - Pana unde poate merge ascultarea fata de ierarhii ecumenisti? - Am sa va dau exemplu din Pateric. La un parinte foarte induhovnicit a venit diavolul. Si l-a intrebat: tu esti monahul Ioan (sa zicem)? Si el a zis da. Tu esti mincinosul ala care propovaduiesti adevarul si rabdarea si umilinta si dragostea, si tu urasti si faci toate prostiile? Da. Tu esti lacomul acela care mananci pe ascuns si ucenicii tai tin post? Da, eu sunt acela. Tu esti pacatosul care te uiti dupa femei si propovaduiesti castitatea? Da, eu sunt acela. Tu esti ereticul Ioan? Nu, asta nu! Pana acolo trebuie sa ascultam pe ierarhi. - In zilele de astazi se cere atitudine sau rabdare? - Amandoua. Pentru ca atitudinea fara rabdare poate strica. Trebuie sa lucram cu intelepciune, cu rabdare, dar sa nu cedam nimic din atitudinea noastra ortodoxa. - Persecutia finala a crestinilor de unde credeti ca va veni? Din afara, pe plan politic, sau din interiorul bisericii? Si atunci, cum vom mai putea indeplini Evanghelia si ascultarea de mai mari? - Pana la erezie… Ea va veni si din afara si dinlauntru, pentru ca diavolul va lucra si dinauntru si dinafara. Dar bineinteles ca presiunile vor incepe, initial, din Occident. Cu acest ecumenism, cu aceasta reforma a bisericii, cu aceasta reforma a vietii monahale pe care o intentioneaza ierarhii nostri. Monahii nostri sunt pregatiti pentru a face fata unei astfel de persecutii. Peste tot unde am fost am vorbit de aceasta persecutie posibila, si toti sunt hotarati sa reziste. Acuma nu zic ca toti vor rezista, dar in orice caz, zece drepti salveaza cetatea. - Cum vor supravietui crestinii in zilele de pe urma, care par a fi tot mai aproape, fara a accepta pecetea antihristului? Scenariul retragerii undeva, la munte, in preajma unei manastiri este tot mai frecvent printre crestini. Ce parere aveti? - Pe de alta parte monahii tot se gandesc sa paraseasca manastirile in cazul acesta si sa mearga in pustie. Noi ne facem planuri, Dumnezeu le implineste sau nu le implineste. Oricum, ceea ce trebuie sa facem noi este sa rezistam prin rugaciune, prin neparticipare, prin necolaborare, chiar daca ierarhii ne imping, nu trebuie sa colaboram cu nimic in ceea ce tine de satana si de antihrist. - Ce este neamul? - Neamul este o entitate mistica. El este, ceea ce numim in plan politic natiunea, dar este o notiune mistica. Adica neamul are o misiune. El trebuie sa implineasca misiunea sau piere. Dumnezeu a facut multe experiente. A facut experiente cu asiro-caldeenii, care au esuat in trufie. Au crezut ca fac un turn pana la Dumnezeu, iar Dumnezeu i-a imprastiat. A lucrat cu egiptenii, ei au esuat in magie. A lucrat cu evreii, au esuat in fanatism. A lucrat cu grecii, au esuat in rationalism. Si apoi a chemat neamurile. Deci toate aceste experiente prin care Dumnezeu ne arata ca fiecare neam este chemat pentru mantuire. O faci, implinesi porunca lui Dumnezeu, traiesti. Nu o faci, piei. Deocamdata neamul romanesc, Slava Domnului, a trait destul si sper ca prin cei care sunt buni sa isi implineasca misiunea. - Ce importanta are neamul in mantuirea noastra? - Pentru mantuirea noastra lucreaza in doua feluri: prin atitudinea personala si prin atitudinea colectiva. Adica fiecare dintre noi e responsabil cu indeplinirea sau neindeplinirea misiunii neamului romanesc. Vom fi judecati ca neamuri, nu vom fi judecati numai ca persoane. Vom fi judecati [de] Dumnezeu si pentru ce am facut, dar si cu ce am contribuit la pieirea sau la resuscitarea neamului. Am sa va dau un exemplu. In inchisoare am fost mutat dupa ancheta, la Aiud, si am fost in celula de tren cu doi detinuti de drept comun. Unul era un criminal, in varsta, si celalalt era cun copil de 15 sau 16 ani, un tiganus, care furase si, parca imi aduc aminte, parca si omorase pe cineva. Si l-am intrebat, am stat de vorba cu el: de ce ai facut lucrul acesta? Eu nu am fost hot si talhar, eu am fost haiduc. Eu am atacat pe cei bogati si pe aceia ii furam, pe cei saraci nu ii furam. Bine, dar unde ai invatat chestia ca ai dreptul sa omori? De la Arghezi. Cum asa? Noi invatam poezia “da-l pe burghez pe razatoare” si asa mai departe. Si ma gandeam la ce spunea parintele Staniloae, ca, in fata lui Dumnezeu, cand vom fi judecati ca persoane, vom raspunde nu numai pentru faptele noastre ci si cum am influentat peste 10 ani, peste 100 de ani. Ma intrebam, ce face Arghezi acolo, ca o generatie intreaga a fost otravita cu poeziile lui. Oameni care au facut crime, oameni care s-au socotit indreptatiti sa omoare sau sa jefuiasca sau sa faca alte rele celor care erau bogati. Nu stiu, poate erau drepti, poate erau nedrepti, dar toata chestiunea aceasta cade pe seama lui Arghezi si peste 100 de ani. - Ce soarta credeti ca va avea neamul romanesc? - Cred ca avem un neam in perioada de martiraj, care va deveni un martiraj general. Nu stiu cum, nu am o imagine exacta dar martirajul va fi probabil si de ordin material, si de ordin moral. Adica, incet, incet, familia va fi distrusa, incet incet Biserica va fi compromisa – prin compromisurile proprii – si va fi o parte a neamului romanesc care va ramane pe pozitii crestin-ortodoxe adevarate, si asa cum am spus, muntii, manastirile, orasul, poate ca vom intra in catacombe din nou… Dar Dumnezeu va salva neamul romanesc pana la urma. - Multi tineri se gandesc sa paraseasca tara. Ce sfaturi le dati? - Stiti ce se intampla in Occident? Sigur ca acolo omul munceste mai mult si castiga mai mult. Asta este o chestie temporara… Dar cei care pleaca in Occident sunt de doua categorii, sau au fost doua categorii – au fost oamenii care au suferit realmente, in perioada comunismului, au stat in inchisori si asa mai departe, si sunt oameni care au fost refugiati economici. Toti de dupa caderea lui Ceausescu sunt refugiati economici. Ca nu pleaca toti acolo sa se realizeze, ma rog, sunt un geniu si in Romania nu pot, si ma duc acolo. Se duc pentru un trai mai bun. Intr-un sens, eu nu-i condamn pentru asta, si cine vine la mine il primesc, si il ajut si fac ceea ce Biserica porunceste. Dar imi pare rau. Pentru ca va veni o vreme pentru neamul romanesc cand, din punct de vedere economic, viata se va reglementa. Dar ceea ce parasesc aici nu vor gasi in Occident.

STERILIZAREA FETELOR SI FEMEILOR

“Alimentaţia, injecţiile şi poruncile se vor combina încă de la cea mai fragedă vârstă, pentru a produce personalitatea şi credinţele pe care autorităţile le consideră dezirabile, iar orice critică serioasă la adresa puterii va deveni imposibilă din punct de vedere psihologic. Chiar dacă toţi vor fi nefericiţi, ei se vor considera fericiţi pentru că aşa le va porunci guvernul”(cf. Bertrand Russel, gânditor şi politolog american contemporan).

MUST read!Un interviu luat unui fost cercetator in domeniul vaccinurilor!!!

Jon Rappoport interview of ex vaccine researcher

JON RAPPOPORT

Q: You were once certain that vaccines were the hallmark of good medicine.

A: Yes I was. I helped develop a few vaccines. I won't say which ones.

Q: Why not?

A: I want to preserve my privacy.

Q: So you think you could have problems if you came out into the open?

A: I believe I could lose my pension.

Q: On what grounds?

A: The grounds don't matter. These people have ways of causing you problems, when you were once part of the Club. I know one or two people who were put under surveillance, who were harassed.

Q: Harassed by whom?

A: The FBI.

Q: Really?

A: Sure. The FBI used other pretexts. And the IRS can come calling too.

Q: So much for free speech.

A: I was "part of the inner circle." If now I began to name names and make specific accusations against researchers, I could be in a world of trouble.

Q: What is at the bottom of these efforts at harassment?

A: Vaccines are the last defense of modern medicine. Vaccines are the ultimate justification for the overall "brilliance" of modern medicine.

Q: Do you believe that people should be allowed to choose whether they should get vaccines?

A: On a political level, yes. On a scientific level, people need information, so that they can choose well. It's one thing to say choice is good. But if the atmosphere is full of lies, how can you choose? Also, if the FDA were run by honorable people, these vaccines would not be granted licenses. They would be investigated to within an inch of their lives.

Q: There are medical historians who state that the overall decline of illnesses was not due to vaccines.

A: I know. For a long time, I ignored their work.

Q: Why?

A: Because I was afraid of what I would find out. I was in the business of developing vaccines. My livelihood depended on continuing that work.

Q: And then?

A: I did my own investigation.

Q: What conclusions did you come to?

A: The decline of disease is due to improved living conditions.

Q: What conditions?

A: Cleaner water. Advanced sewage systems. Nutrition. Fresher food. A decrease in poverty. Germs may be everywhere, but when you are healthy, you don't contract the diseases as easily.

Q: What did you feel when you completed your own investigation?

A: Despair. I realized I was working a sector based on a collection of lies.

Q: Are some vaccines more dangerous than others?

A: Yes. The DPT shot, for example. The MMR. But some lots of a vaccine are more dangerous than other lots of the same vaccine. As far as I'm concerned, all vaccines are dangerous.

Q: Why?

A: Several reasons. They involve the human immune system in a process that tends to compromise immunity. They can actually cause the disease they are supposed to prevent. They can cause other diseases than the ones they are supposed to prevent.

Q: Why are we quoted statistics which seem to prove that vaccines have been tremendously successful at wiping out diseases?

A: Why? To give the illusion that these vaccines are useful. If a vaccine suppresses visible symptoms of a disease like measles, everyone assumes that the vaccine is a success. But, under the surface, the vaccine can harm the immune system itself. And if it causes other diseases -- say, meningitis -- that fact is masked, because no one believes that the vaccine can do that. The connection is overlooked.

Q: It is said that the smallpox vaccine wiped out smallpox in England.

A: Yes. But when you study the available statistics, you get another picture.

Q: Which is?

A: There were cities in England where people who were not vaccinated did not get smallpox. There were places where people who were vaccinated experienced smallpox epidemics. And smallpox was already on the decline before the vaccine was introduced.

Q: So you're saying that we have been treated to a false history.

A: Yes. That's exactly what I'm saying. This is a history that has been cooked up to convince people that vaccines are invariably safe and effective.

Q: Now, you worked in labs. Where purity was an issue.

A: The public believes that these labs, these manufacturing facilities are the cleanest places in the world. That is not true. Contamination occurs all the time. You get all sorts of debris introduced into vaccines.

Q: For example, the SV40 monkey virus slips into the polio vaccine.

A: Well yes, that happened. But that's not what I mean. The SV40 got into the polio vaccine because the vaccine was made by using monkey kidneys. But I'm talking about something else. The actual lab conditions. The mistakes. The careless errors. SV40, which was later found in cancer tumors -- that was what I would call a structural problem. It was an accepted part of the manufacturing process. If you use monkey kidneys, you open the door to germs which you don't know are in those kidneys.

Q: Okay, but let's ignore that distinction between different types of contaminants for a moment. What contaminants did you find in your many years of work with vaccines?

A: All right. I'll give you some of what I came across, and I'll also give you what colleagues of mine found. Here's a partial list. In the Rimavex measles vaccine, we found various chicken viruses. In polio vaccine, we found acanthamoeba, which is a so-called "brain-eating" amoeba.

Simian cytomegalovirus in polio vaccine. Simian foamy virus in the rotavirus vaccine. Bird-cancer viruses in the MMR vaccine. Various micro-organisms in the anthrax vaccine. I've found potentially dangerous enzyme inhibitors in several vaccines. Duck, dog, and rabbit viruses in the rubella vaccine. Avian leucosis virus in the flu vaccine. Pestivirus in the MMR vaccine.

Q: Let me get this straight. These are all contaminants which don't belong in the vaccines.

A: That's right. And if you try to calculate what damage these contaminants can cause, well, we don't really know, because no testing has been done, or very little testing. It's a game of roulette. You take your chances. Also, most people don't know that some polio vaccines, adenovirus vaccines, rubella and hep A and measles vaccines have been made with aborted human fetal tissue. I have found what I believed were bacterial fragments and poliovirus in these vaccines from time to time -- which may have come from that fetal tissue. When you look for contaminants in vaccines, you can come up with material that IS puzzling. You know it shouldn't be there, but you don't know exactly what you've got. I have found what I believed was a very small "fragment" of human hair and also human mucus. I have found what can only be called "foreign protein," which could mean almost anything. It could mean protein from viruses.

Q: Alarm bells are ringing all over the place.

A: How do you think I felt? Remember, this material is going into the bloodstream without passing through some of the ordinary immune defenses.

Q: How were your findings received?

A: Basically, it was, don't worry, this can't be helped. In making vaccines, you use various animals' tissue, and that's where this kind of contamination enters in. Of course, I'm not even mentioning the standard chemicals like formaldehyde, mercury, and aluminum which are purposely put into vaccines.

Q: This information is pretty staggering.

A: Yes. And I'm just mentioning some of the biological contaminants. Who knows how many others there are? Others we don't find because we don't think to look for them. If tissue from, say, a bird is used to make a vaccine, how many possible germs can be in that tissue? We have no idea.We have no idea what they might be, or what effects they could have on humans.

Q: And beyond the purity issue?

A: You are dealing with the basic faulty premise about vaccines. That they intricately stimulate the immune system to create the conditions for immunity from disease. That is the bad premise. It doesn't work that way. A vaccine is supposed to "create" antibodies which, indirectly, offer protection against disease. However, the immune system is much larger and more involved than antibodies and their related "killer cells."

Q: The immune system is?

A: The entire body, really. Plus the mind. It's all immune system, you might say. That is why you can have, in the middle of an epidemic, those individuals who remain healthy.

Q: So the level of general health is important.

A: More than important. Vital.

Q: How are vaccine statistics falsely presented?

A: There are many ways. For example, suppose that 25 people who have received the hepatitis B vaccine come down with hepatitis. Well, hep B is a liver disease. But you can call liver disease many things. You can change the diagnosis. Then, you've concealed the root cause of the problem.

Q: And that happens?

A: All the time. It HAS to happen, if the doctors automatically assume that people who get vaccines DO NOT come down with the diseases they are now supposed to be protected from. And that is exactly what doctors assume. You see, it's circular reasoning. It's a closed system. It admits no fault. No possible fault. If a person who gets a vaccine against hepatitis gets hepatitis, or gets some other disease, the automatic assumption is, this had nothing to do with the vaccine.

Q: In your years working in the vaccine establishment, how many doctors did you encounter who admitted that vaccines were a problem?

A: None. There were a few who privately questioned what they were doing. But they would never go public, even within their companies.

Q: What was the turning point for you?

A: I had a friend whose baby died after a DPT shot.

Q: Did you investigate?

A: Yes, informally. I found that this baby was completely healthy before the vaccination. There was no reason for his death, except the vaccine. That started my doubts. Of course, I wanted to believe that the baby had gotten a bad shot from a bad lot. But as I looked into this further, I found that was not the case in this instance. I was being drawn into a spiral of doubt that increased over time. I continued to investigate. I found that, contrary to what I thought, vaccines are not tested in a scientific way.

Q: What do you mean?

A: For example, no long-term studies are done on any vaccines. Long-term follow-up is not done in any careful way. Why? Because, again, the assumption is made that vaccines do not cause problems. So why should anyone check? On top of that, a vaccine reaction is defined so that all bad reactions are said to occur very soon after the shot is given. But that does not make sense.

Q: Why doesn't it make sense?

A: Because the vaccine obviously acts in the body for a long period of time after it is given. A reaction can be gradual. Deterioration can be gradual. Neurological problems can develop over time. They do in various conditions, even according to a conventional analysis. So why couldn't that be the case with vaccines? If chemical poisoning can occur gradually, why couldn't that be the case with a vaccine which contains mercury?

Q: And that is what you found?

A: Yes. You are dealing with correlations, most of the time.Correlations are not perfect. But if you get 500 parents whose children have suffered neurological damage during a one-year period after having a vaccine, this should be sufficient to spark off an intense investigation.

Q: Has it been enough?

A: No. Never. This tells you something right away.

Q: Which is?

A: The people doing the investigation are not really interested in looking at the facts. They assume that the vaccines are safe. So, when they do investigate, they invariably come up with exonerations of the vaccines. They say, "This vaccine is safe." But what do they base those judgments on? They base them on definitions and ideas which automatically rule out a condemnation of the vaccine.

Q: There are numerous cases where a vaccine campaign has failed. Where people have come down with the disease against which they were vaccinated.

A: Yes, there are many such instances. And there the evidence is simply ignored. It's discounted. The experts say, if they say anything at all, that this is just an isolated situation, but overall the vaccine has been shown to be safe. But if you add up all the vaccine campaigns where damage and disease have occurred, you realize that these are NOT isolated situations.

Q: Did you ever discuss what we are talking about here with colleagues, when you were still working in the vaccine establishment?

A: Yes I did.

Q: What happened?

A: Several times I was told to keep quiet. It was made clear that I should go back to work and forget my misgivings. On a few occasions, I encountered fear. Colleagues tried to avoid me. They felt they could be labeled with "guilt by association." All in all, though, I behaved myself.I made sure I didn't create problems for myself.

Q: If vaccines actually do harm, why are they given?

A: First of all, there is no "if." They do harm. It becomes a more difficult question to decide whether they do harm in those people who seem to show no harm. Then you are dealing with the kind of research which should be done, but isn't. Researchers should be probing to discover a kind of map, or flow chart, which shows exactly what vaccines do in the body from the moment they enter. This research has not been done. As to why they are given, we could sit here for two days and discuss all the reasons. As you've said many times, at different layers of the system people have their motives. Money, fear of losing a job, the desire to win brownie points, prestige, awards, promotion, misguided idealism, unthinking habit, and so on. But, at the highest levels of the medical cartel, vaccines are a top priority because they cause a weakening of the immune system. I know that may be hard to accept, but it's true. The medical cartel, at the highest level, is not out to help people, it is out to harm them, to weaken them. To kill them. At one point in my career, I had a long conversation with a man who occupied a high government position in an African nation. He told me that he was well aware of this. He told me that WHO is a front for these depopulation interests. There is an underground, shall we say, in Africa, made up of various officials who are earnestly trying to change the lot of the poor. This network of people knows what is going on. They know that vaccines have been used, and are being used, to destroy their countries, to make them ripe for takeover by globalist powers. I have had the opportunity to speak with several of these people from this network.

Q: Is Thabo Mbeki, the president of South Africa, aware of the situation?

A: I would say he is partially aware. Perhaps he is not utterly convinced, but he is on the way to realizing the whole truth. He already knows that HIV is a hoax. He knows that the AIDS drugs are poisons which destroy the immune system. He also knows that if he speaks out, in any way, about the vaccine issue, he will be branded a lunatic. He has enough trouble after his stand on the AIDS issue.

Q: This network you speak of.

A: It has accumulated a huge amount of information about vaccines. The question is, how is a successful strategy going to be mounted? For these people, that is a difficult issue.

Q: And in the industrialized nations?

A: The medical cartel has a stranglehold, but it is diminishing. Mainly because people have the freedom to question medicines. However, if the choice issue [the right to take or reject any medicine] does not gather steam, these coming mandates about vaccines against biowarefare germs are going to win out. This is an important time.

Q: The furor over the hepatits B vaccine seems one good avenue.

A: I think so, yes. To say that babies must have the vaccine-and then in the next breath, admitting that a person gets hep B from sexual contacts and shared needles -- is a ridiculous juxtaposition. Medical authorities try to cover themselves by saying that 20,000 or so children in the US get hep B every year from "unknown causes," and that's why every baby must have the vaccine. I dispute that 20,00 figure and the so-called studies that back it up.

Q: Andrew Wakefield, the British MD who uncovered the link between the MMR vaccine and autism, has just been fired from his job in a London hospital.

A: Yes. Wakefield performed a great service. His correlations between the vaccine and autism are stunning. Perhaps you know that Tony Blair's wife is involved with alternative health. There is the possibility that their child has not been given the MMR. Blair recently side-stepped the question in press interviews, and made it seem that he was simply objecting to invasive questioning of his "personal and family life." In any event, I believe his wife has been muzzled. I think, if given the chance, she would at least say she is sympathetic to all the families who have come forward and stated that their children were severely damaged by the MMR.

Q: British reporters should try to get through to her.

A: They have been trying. But I think she has made a deal with her husband to keep quiet, no matter what. She could do a great deal of good if she breaks her promise. I have been told she is under pressure, and not just from her husband. At the level she occupies, MI6 and British health authorities get into the act. It is thought of as a matter of national security.

Q: Well, it is national security, once you understand the medical cartel.

A: It is global security. The cartel operates in every nation. It zealously guards the sanctity of vaccines. Questioning these vaccines is on the same level as a Vatican bishop questioning the sanctity of the sacrament of the Eucharist in the Catholic Church.

Q: I know that a Hollywood celebrity stating publicly that he will not take a vaccine is committing career suicide.

A: Hollywood is linked very powerfully to the medical cartel. There are several reasons, but one of them is simply that an actor who is famous can draw a huge amount of publicity if he says ANYTHING. In 1992, I was present at your demonstration against the FDA in downtown Los Angeles. One or two actors spoke against the FDA. Since that time, you would be hard pressed to find an actor who has spoken out in any way against the medical cartel.

Q: Within the National Institutes of Health, what is the mood, what is the basic frame of mind?

A: People are competing for research monies. The last thing they think about is challenging the status quo. They are already in an intramural war for that money. They don't need more trouble. This is a very insulated system. It depends on the idea that, by and large, modern medicine is very successful on every frontier. To admit systemic problems in any area is to cast doubt on the whole enterprise. You might therefore think that NIH is the last place one should think about holding demonstrations. But just the reverse is true. If five thousand people showed up there demanding an accounting of the actual benefits of that research system, demanding to know what real health benefits have been conferred on the public from the billions of wasted dollars funneled to that facility, something might start. A spark might go off. You might get, with further demonstrations, all sorts of fall-out. Researchers -- a few -- might start leaking information.

Q: A good idea.

A: People in suits standing as close to the buildings as the police will allow. People in business suits, in jogging suits, mothers and babies. Well-off people. Poor people. All sorts of people.

Q: What about the combined destructive power of a number of vaccines given to babies these days?

A: It is a travesty and a crime. There are no real studies of any depth which have been done on that. Again, the assumption is made that vaccines are safe, and therefore any number of vaccines given together are safe as well. But the truth is, vaccines are not safe. Therefore the potential damage increases when you give many of them in a short time period.

Q: Then we have the fall flu season.

A: Yes. As if only in the autumn do these germs float in to the US from Asia. The public swallows that premise. If it happens in April, it is a bad cold. If it happens in October, it is the flu.

Q: Do you regret having worked all those years in the vaccine field?

A: Yes. But after this interview, I'll regret it a little less. And I work in other ways. I give out information to certain people, when I think they will use it well.

Q: What is one thing you want the public to understand?

A: That the burden of proof in establishing the safety and efficacy of vaccines is on the people who manufacture and license them for public use. Just that. The burden of proof is not on you or me. And for proof you need well-designed long-term studies. You need extensive follow-up. You need to interview mothers and pay attention to what mothers say about their babies and what happens to them after vaccination. You need all these things. The things that are not there.

Q: The things that are not there.

A: Yes.

Q: To avoid any confusion, I'd like you to review, once more, the disease problems that vaccines can cause. Which diseases, how that happens.

A: We are basically talking about two potential harmful outcomes. One, the person gets the disease from the vaccine. He gets the disease which the vaccine is supposed to protect him from. Because, some version of the disease is in the vaccine to begin with. Or two, he doesn't get THAT disease, but at some later time, maybe right away, maybe not, he develops another condition which is caused by the vaccine. That condition could be autism, what's called autism, or it could be some other disease like meningitis. He could become mentally disabled.

Q: Is there any way to compare the relative frequency of these different outcomes?

A: No. Because the follow-up is poor. We can only guess. If you ask, out of a population of a hundred thousand children who get a measles vaccine, how many get the measles, and how many develop other problems from the vaccine, there is a no reliable answer. That is what I'm saying. Vaccines are superstitions. And with superstitions, you don't get facts you can use. You only get stories, most of which are designed to enforce the superstition. But, from many vaccine campaigns, we can piece together a narrative that does reveal some very disturbing things. People have been harmed. The harm is real, and it can be deep and it can mean death. The harm is NOT limited to a few cases, as we have been led to believe.In the US, there are groups of mothers who are testifying about autism and childhood vaccines. They are coming forward and standing up at meetings.They are essentially trying to fill in the gap that has been created by the researchers and doctors who turn their backs on the whole thing.

Q: Let me ask you this. If you took a child in, say, Boston and you raised that child with good nutritious food and he exercised every day and he was loved by his parents, and he didn't get the measles vaccine, what would be his health status compared with the average child in Boston who eats poorly and watches five hours of TV a day and gets the measles vaccine?

A: Of course there are many factors involved, but I would bet on the better health status for the first child. If he gets measles, if he gets it when he is nine, the chances are it will be much lighter than the measles the second child might get. I would bet on the first child every time.

Q: How long did you work with vaccines?

A: A long time. Longer than ten years.

Q: Looking back now, can you recall any good reason to say that vaccines are successful?

A: No, I can't. If I had a child now, the last thing I would allow is vaccination. I would move out of the state if I had to. I would change the family name. I would disappear. With my family. I'm not saying it would come to that. There are ways to sidestep the system with grace, if you know how to act. There are exemptions you can declare, in every state, based on religious and/or philosophic views. But if push came to shove, I would go on the move.

Q: And yet there are children everywhere who do get vaccines and appear to be healthy.

A: The operative word is "appear." What about all the children who can't focus on their studies? What about the children who have tantrums from time to time? What about the children who are not quite in possession of all their mental faculties? I know there are many causes for these things, but vaccines are one cause. I would not take the chance. I see no reason to take the chance. And frankly, I see no reason to allow the government to have the last word. Government medicine is, from my experience, often a contradiction in terms. You get one or the other, but not both.

Q: So we come to the level playing field.

A: Yes. Allow those who want the vaccines to take them. Allow the dissidents to decline to take them. But, as I said earlier, there is no level playing field if the field is strewn with lies. And when babies are involved, you have parents making all the decisions. Those parents need a heavy dose of truth. What about the child I spoke of who died from the DPT shot? What information did his parents act on? I can tell you it was heavily weighted. It was not real information.

Q: Medical PR people, in concert with the press, scare the hell out of parents with dire scenarios about what will happen if their kids don't get shots.

A: They make it seem a crime to refuse the vaccine. They equate it with bad parenting. You fight that with better information. It is always a challenge to buck the authorities. And only you can decide whether to do it. It is every person's responsibility to make up his mind. The medical cartel likes that bet. It is betting that the fear will win.
_________________________________________________________________

Dr. Mark Randall is the pseudonym of a vaccine researcher who worked for many years in the labs of major pharmaceutical houses and the US government's National Institutes of Health.

Mark retired during the last decade. He says he was "disgusted with what he discovered about vaccines."

As you know, since the beginning of nomorefakenews, I have been launching an attack against non-scientific and dangerous assertions about the safety and efficacy of vaccines.

Mark has been one of my sources.

He is a little reluctant to speak out, even under the cover of anonymity, but with the current push to make vaccines mandatory -- with penalties like quarantine lurking in the wings -- he has decided to break his silence.

He lives comfortably in retirement, but like many of my long-time sources, he has developed a conscience about his former work. Mark is well aware of the scope of the medical cartel and its goals of depopulation, mind control, and general debilitation of populations.

In aceasta fotografie se vede clar un urlet d durere pe fata copilasului in timpul avortului...

Hai sa patrundem in adevarata lume a bebelusilor ucisi...Fara perdea...Fara minciuna...Fara ipocrizie...

Aceste fotografii sunt cu copii ucisi.Cu bebelusi omorati in cele mai crude moduri.Inima bebelusului incepe sa bata de la 3 saptamani...In orice moment avortul este o crima.Poze cu copii avortati de la o luna pana la 9...

Raspuns la intrebarea actorului Robert Pattinson(crd ca asa se scrie:))"Nu pot intelege de ce fetele sunt inebunite dupa Edward .E doar un criminal

In primul rand am citt toate cele patru carti,dupa vizionarea primului film care mi s-a parut foarte tare.Fictiv dar dragut.In orice caz cartile sunt mult mai proaste decat filmul...limbajul acestei autoare este de copil in nici un caz de scriitoare.Scrierea este foarte usoara,este exact o carte pentru copii scrisa de o femeie batrana si frustrata.Draga Robert,Edward este produsul fanteziei unei femei...De aceea aceste carti sunt citite de fete pt ca descriu barbatul ideal.Iar ca raspuns la intrebarea ta...Chiar crezi ca fetitele inebunite dupa acest pesonaj s-au gandit vreo secunda ca este un ugigas care se abtine ingrozitor de tare sa-si ucida iubita?Nu ,fetitele vad in Edward jucaria sexuala perfecta.Edward este descris ca fiind superb...El ,din punct de vedere fizic,este perfect.Ce conteaza ca e rece ca un mort si alb ca varu?El e frumos...Si atunci ce mai conteaza cum e el ca barbat daca pe femei le atrage din punct de vedere sexual?
P.S. Inca nu am inteles cum face dragoste cu Bella in cartea a4-a daca e mort si e alb din cauza ca nu are sange.Oare cum a aut o erectie cat s-o lase insarcinata?ciudat...:))

O melodie foarte tare

Vaccinul e mai periculos decit virusul. Vaccinarea in masa:

Secretarul Serviciilor Umane si de Sanatate, Kathleen
Sebelius, a garantat fabricantilor de vaccinuri imunitate totala in fata
legii, impotriva oricaror plingeri in instanta care ar putea rezulta in urma
vaccinarii. Unele state vor sa impuna vaccinarea obligatoriu prin lege.
eventuala lezare a copiilor prin vaccinare impotriva gripei porcine si
2/15
daca parintilor li se vor da “informatii complete si reale despre
riscurile vacinarii impotriva virusului gripei porcine” si daca vor avea
dreptul sa zica “nu” vaccinarii./strong>
O sursa majora de toxicitate a vaccinurilor antigripale o constituie
adjuvantii, substante care au menirea sa amplifice imunogenicitatea
vaccinurilor. Literatura de specialitate dedicata toxicitatii adjuvantilor este
foarte vasta. Cele mai mlte vaccinuri au un continut periculos de mare de
mercur sub forma de thimerosal (un conservant letal) de 50 de ori mai
toxic decit mercurul insusi. O doza destul de mare poate cauza disfunctii
pe termen lung la nivel imunologic, senzorial, neurologic, motor si
comportamental. Otravirea cu mercur duce la autism, sindrom de
atentie deficitara, scleroza multipla, deficiente de vorbire si limbaj.

Trebuie citit!!!Sute de soldati americani infectati cu gripa porcina direct din vaccinul "anti gripa porcina"

Informatii socante despre rezultatele vaccinarii impotriva gripei porcine, pe o
nava a US Navy:
1. Nava anonima a US Navy a plecat pe mare in aprilie, cu un echipaj de 347
oameni.
2. Intregul echipaj a fost vaccinat cu vaccinul H1N1, impotriva gripei porcine,
la scurt timp dupa ce-au plecat pe mare.
3. Membrii echipajului au devenit bolnavi atat de grav ca alte nave a trebuit
sa raspunda pentru a le acorda ajutor. 16 doctori la bordul unui portavion
anonim si alte nave au raspuns. Un total de 50 de persoane al Marinei
Americane au fost trimise la bord pentru a raspunde la criza.
4. Doi membri ai echipajului din totalul de 347 au murit - capitanul navei (un
comandant-locotenent) si un ofiter.
5. cele 50 de persoane trimise la bord pentru a ajuta sunt in carantina intr-un
spital al Marinei din Balboa, Spania dupa ce 10 dintre acestia au contractat
gripa de la echipajul navei. La un ultim raport, doi dintre cei 50 aflati in
carantina se aflau in stare grava.
6. Din cei 347 de membri ai echipajului care au fost vaccinati, 333 au
contractat gripa H1N1 din VACCIN. Doi au murit, dupa cum s-a mentionat mai
sus, si 331 au supravietuit. Doar 14 din 347 marinari vaccinati nu au aratat
nici un simptom de boala, in urma vaccinarii.
7. Marina Militara a amenintat toate sotiile echipajului sa pastreze tacerea –
pretinzand ca toate aceste informatii sunt clasificate. Unele au fost mai
curajoase si astfel ca aceste informatii ne vin de la ele.
8. Mai mult, pe portavionul care a oferit asistenta, 415 marinari au contractat
gripa porcina si sunt in prezent in carantina la bord.
VA RUGAM sa nu ignorati acest mesaj si sa-l transmiteti mai departe.
Adevarul este ca epidemia de gripa porcina a fost creata de vaccin. Daca nu
vom accepta vaccinul, nu va fi nici o epidemie. Din acest test este evident ca
vaccinul testat pe echipajul navei a dus la infectarea cu gripa porcina a 96%
din echipaj. O astfel de rata de infectie este imposibil de obtinut prin orice
mijloace naturale. Cu toate ca numai 1% au murit imediat, nu exista nici o
presupunere privind efectele pe termen lung asupra celor vaccinati. A se
vedea cercetarea efectelor pe termen lung ale vaccinului din 1976 impotriva
gripei porcine, precum si programul de vaccinare impotriva antraxului din
timpul razboiului din Golf, pentru mai multe informatii.
De asemenea, retineti ca simplul contact cu cei care au fost vaccinati creeaza
o sansa ca 20% dintre voi sa contractati gripa porcina, chiar daca nu ati fost
vaccinati.
Va rugam transmiteti mai departe aceasta stire!
traducere dupa articolul de aici:
http://labvirus.wordpress.com/2009/09/25/h1n1-vaccine-infects-entire-navalvessel-
kills-captain-and-chief-petty-officer

Inca 2 ani in cacat...

In clasa a 10-a am inteles foarte bine sintagma Liceul este cea ai frumoasa perioada a vietii...Eram fericita,ma distram cu baietii mei,invatam cand vroiam,citeam ce vroiam,ajungeam la sk cand vroiam ,mergeam la ce ore vroiam,stateam cu cine vriam si unde vroiam...Radeam de glumele proaste a lui Andrei,incercam sa-l fac pe Alex sa zambeasca,il enervam pe Tudor,vorbeam noptile la telefon cu Sandor,ma obisnuiam cu viata mea,in general...tot anul trecut am realizat ca nu poti lega prietenii cu fete si ca doar pe barbati te poti baza...oricand si pt orice...luv u guys:*...
Acum ma simt pierduta intr-un fel de liceu de fete(ma simt k la o sk catolica...) amintindu-mi de vremurile frumoase cand Radu ne preda istoria si eram 5 oameni in cls dormind,de profa de desen pe care toti o injuram,de caterinca clasica din ore...
Si regrete ma invaluie cand stiu ca am pierdiut acea perioada ,dar in acelasi timp sunt fericita ca inca va am pe voi si totul a ramas la fel,mai putin intalnirile zilnice...
Concluzie:ABIA ASTEPT SA TERMIN LICEUL SA-MI INCEP VIATA!Simt ca-s legata intr-o cusca inca 2 ani facand lucruri absolut nefolositoare,distrugandu-mi somnul si nervii,pt absolut nimic...

Umor de prost gust...pt copii

Deci aceasta imagine este din filmul enchanted de la Disney,un film cu o parte de desen animat si care are ca poveste centrala fata care viseaza la printul ei....Acesta este barbtul la care viseaza aceasta fata si la care sunt si fetitele invatate sa vizeze.Probabil producatorilor li s-a parut amuzant dar mie nu mi se pare....voi ce credeti?

Razboiul inseamna afaceri.Afacerile sunt bune.Dar merita oare pretul?Iraq in imagini

http://bestcyrano.org/IMG/FACE_WAR/albumfow/slides/amerCasuaIED1.htm

Pe acest site veti gasi o suta si ceva de poze din razboi.Sunt poze facute oamenilor ucisi sau raniti in razboi...Ma intreb oare...Merita?Sincer...Recunosc ca am fost cutremurata de ceea ce am vazut.In primul rand nu intrati pe site daca sunteti cumva genul de om care nu poate vedea rani sau oameni morti.Un fior mi-a strapuns corpul cand am vazut imaginile si m-am gandit ...ce imi pasa mie de oamenii astia?Habar nu am cine naiba sunt...nu inseamna nimic pt mine...dar apoi...le-am vazut chipurile desfigurate si mi-am imaginat persoanele pe care le iubesc aratand asa...si atunci am realizat cu adevarat cat de fericita sunt ca nu sunt inca pusa in acea situatie...si da oricat de profitabile ar fi razboaiele NU SE MERITA...la ce-ti ajuta banii daca esti mort?

Cheia de Adrian Paunescu

Bunica mea mi-a aratat o poezie care cu fiecare rand citit ne facea sa radem si mai tare si va las si pe voi sa va amuzati cu viziunea autorului asupra femeii...

CHEIA - Adrian Paunescu

Mari poeti, de-a lungul vremii, au asemanat femeia
Cu o floare, cu un soare, c-o zeita, cu scanteie, cu o apa, c-o papusa
Eu, cum nu-s poet prea mare, zic ca seamana c-o usa .
Usa catre fericire, usa catre mangaiere
Usa ce spre taine duce galopand... luna de miere.
Usa catre inrobire, usa jugului etern
Usa care-ti deschide perspectiva spre infern.
De, dar ca s-ajungi sa intri, e-o problema delicata
Fiindca mai intai de toate, usa trebuie descuiata.
Si treaba se face bine si devine fericita
Nu cu cheia la-ntimplare, ci cu cheia potrivita,
Cheia ei originala, orice usa-n lumea asta
Dupa nunta si traditie are cheia ei si... basta!
Dar de iei un gen de usa , simpla, dubla sau de tei
Si-ai sa vezi ca merg la dinsa doua sau mai multe chei
Stai, n-o sparge cu toporul, nu tipa, nu fa scandal
Ia-ti mai bine portofelul si te du la tribunal.
Ca sa-ti iei o alta usa , liber trebuie sa fii
Si-asta costa, dupa leafa, de la 3 la 7 mii!
Cand alegi o usa noua, trebuie s-o faci cu arta
Sa n-aiba, Doamne fereste, broasca defecta, sparta ...
Ca broasca atat e buna pana n-a scapat la chei,
Ca pe urma n-o mai fereci, nici cu doua nici cu trei
E asemeni cu ulciorul, care dus prea des la apa
Te trezesti ca-i sare smaltul, ori se sparge, ori se crapa
Usa este ca gaina, ca abia cand e batrana
Mai matura si mai coapta, face supa cea mai buna.
Da, dar care om in viata nu si-a spus in gandul lui:
"Da-o dracului de supa, vreau un piciorus de pui"?
Usa este ca un loto, zice pustiului un tata
Nu e nici o diferenta - dai un ban mai tragi odata
insa,dragul tatii, afla, nu tine cat vesnicia,
Ca exagerand cu joaca, ti se strica jucaria.
Am vazut o usa care a trait in viata toata
Ca o sfanta cuvioasa, si-a murit nedescuiata
A urlat la dansa cerul,cu o voce ca de crai:
Hei, stafie ingalbenita, poate vrei sa intri-n rai?
Mars la iad, acolo-i locul pentru-o scandura uscata
Ai trait degeaba-n lume si-ai ramas tot incuiata.
Ce te temi mereu de usa ! o sa-mi spuneti cu temei!
Habar n-am: Bun! Perfect!
Aveti dreptate, sa vorbim atunci de chei.
Fiindca principalu-n lume, nu e gandul, nici ideea
Nu e focul si nici roata, principalul este cheia.
Si exista chei... O groaza, cati barbati, atatea chei,
Ca de cind e lumea lume, cheile le tin la ei.
Unele sint lungi si groase, sau subtiri ca un siret
Altele mici, delicate, ce deschid si un fiset.
Principalul nu-i marimea, important - la orice usa -
E sa se lovesca cheia si sa fie... jucausa.
Sa nu se-ndoaie-n broasca si sa tina la-nvartit.
Chei de lacate, valize, de casete, frigidere,
De camari, de manastire, pivnite sau sifoniere,
Ar mai fi cheia franceza, cheia la casa de bani,
Cheia de la TURNUL LONDREI sau facuta de tigani,
Dara, ce te faci amice, ca din sute de modele
Tu te chinui toata viata cu o cheie de... sardele!
Merge ea cat merge bine, dar apoi prinde rugina
Si-atunci nici Gerovitalul n-o mai scoate la lumina!
Poti sa-i dai cu glaspapirul, smirghel, pile, ciocolata,
Tot ce-ncerci este zadarnic, ti-a iesit din uz si gata!
Geaba-ncerci, geaba te zbuciumi si degeaba-ti iesi din fire.
Nu te mai vaita la lume, nu e vina nimanui,
Leaga-o cu-n siret sau funda, fa-i un nod si pune-o-n cui!
Sunt atitea chei pe lume, cheia "sol " si cheia " FA ",
Dar asta nu te-ncalzeste daca n-ai tu cheia ta.
Si... zicind cum zic batranii... la o tinerete noua,
Zici... privindu-ti... amintirea...
"AH, DE-AS FI AVUT EU DOUA! "

Un film emotionant...

Daca ignorati cacatul patriotic american clasic este foarte bun

http://www.youtube.com/watch?v=PIPBtP02yKc&feature=quicklist

Romania TE IUBESC!pot oare spune aceste cuvinte?

Acum stim ce se intampla...sau asta credem nu?Oameni ignoranti ce suntem...Ce-i cu jegu asta din politica?Unde au disparut patriotii?De ce sa-ti mai iubesti tara cand nu ai ce iubi la ea?cand toti au tras de frumoasa Romanie pana au reusit sa o distruga?Romania era o femeie tanara,frumoasa cu tineret intelectual si cu o elita sociala foarte bine conturata si definita o tara inocenta frumoasa curata ...Dar niste jeguri comuniste au venit si au violat-o din toate partile...Dupa ce a reusit sa evadeze din mainile acelor nenorociti acum e pe mainile unor oameni si mai periculosi...Democratia o fute acum si o fute in somn....Ea nici macar nu-si da seama ...e ametita...e bolnava...Imi e dor de Romania lui Eminescu.Romania care miroase frumos si era aranjata si cocheta...De virgina Romanie...Sincer imi este rusine sa o spun,dar eu si cred ca majoritatea tineretului romanesc sufera dupa o tara de care sa apartina si de care sa nu mai faca toata lumea misto si sa o jigneasca in toate felurile.Mi-as dori sa pot spune ca sunt mandra ca sunt romanca dar sincer nu o pot spune ....inca...dar sunt sigura ca atunci cand eu si toti cei care ma vor ajuta sa schimbam acest aspect o vom pune pe picioare si o sa o scoatem din jegul din care aproape ca se sufoca vo reusi sa ne mandrim cu Romania...

f week in mamaia..So...WE LOVE F.Tv!!!asa fetelor:))

Nu am mai scris de mult si asta pt ca nu mai am timp aproape deloc.Sunt inca in costinesti si in aceasta duminica am fost sa vizionez asa numita prezentare de moda din mamaia .O scena foarte frumoasa,manechine inalte si fara forme dar in acelasi timp si manechine frumoase ,haine foarte banale si o prezentare de tot rasul.Au fost desemnate cele mai fashion locatii,sticle de apa ,primari si alte prostii.Penibil.Prezentare a lasat de dorit.Catalin ,unul dintre designerii mei pref a avut o colectie de costume de baie black and white .Nimic original.Am mai vazut asa ceva de prea multe ori.Apoi niste rochii pe care nici gratis sa le primesc nu le-as purta...mai sclipitoare si mai de prost gust decat cum se imbraca tigancile la nunti.
Am ajuns la concluzia ca tot acest festival care ma dezamagise este un eveniment la care daca participi ,o faci deoarece poti cunoaste oameni interesanti.Cel mai frumos moment a fost the after party...desigur.Hotel rex...plaja...palmieri...dj...barbati si femei frumoase,oameni stilati si care chiar stiu sa se distreze.Poze, dansuri in picioarele goale in nisip,distractie si multe discutii.A fost una dintre cele mai rafinate petreceri la care am participat.Nici nu se compara cu cluburile in care toti barbatii incearca sa se bage in seama ca niste gorile in calduri ce sunt.Barbati cu clasa care stiu sa trateze femeile si au scoala in asta.Nici nu ma mira ca pana si cei mai batrani sau mai urati si-au gasit femei inca de la inceputul petrecerii.Desigur vedeta principala a fost mazare:)) clasic...mai sunt si fete care fug dupa interes:))
In incheiere am ajuns la concluzia ca nu trebuie sa avem idei preconcepute despre nimeni si chiar daca multe manechine sunt proaste si enervante mai avem si manechine interesante care stiu sa lege doua vorbe si stiu sa-si traiasca viata frumos.

CUTREMURATOR! Haosul si teroarea din Iran, in imagini!

StirileProTV.ro

Noua Dreapta

click aici

"Noua Dreaptă este o mişcare, nu un partid. Încă de la întemeiere, din anul 2000, ducem o luptă permanentă de trezire a conştiinţelor si de avertizare asupra pericolelor care ameninţă neamul românesc. Demersul nostru, am demonstrat-o, nu are nimic de-a face cu mirajul electoralist, cu goana oarbă dupa voturi. Pentru noi, naţionaliştii de la Noua Dreaptă, criteriile si motivaţiile implicării noastre sunt foarte diferite de cele ale "omului partidelor": noi nu luptăm pentru avantaje materiale ci pentru o idee, noi nu luptăm pentru un partid ci pentru pământul, tradiţiile şi familiile noastre. Prin tot ceea ce întreprindem dorim să contribuim la resurecţia identitară şi spirituală a românilor de pretutindeni.




Obiective


Ce este Noua Dreaptă?

Noua Dreaptă este o mişcare, nu un partid. Încă de la întemeiere, din anul 2000, ducem o luptă permanentă de trezire a conştiinţelor si de avertizare asupra pericolelor care ameninţă neamul românesc. Demersul nostru, am demonstrat-o, nu are nimic de-a face cu mirajul electoralist, cu goana oarbă dupa voturi. Pentru noi, naţionaliştii de la Noua Dreaptă, criteriile si motivaţiile implicării noastre sunt foarte diferite de cele ale "omului partidelor": noi nu luptăm pentru avantaje materiale ci pentru o idee, noi nu luptăm pentru un partid ci pentru pământul, tradiţiile şi familiile noastre. Prin tot ceea ce întreprindem dorim să contribuim la resurecţia identitară şi spirituală a românilor de pretutindeni.




Obiectivele Noii Drepte

Încă de la întemeiere, Noua Dreaptă a acţionat în permanenţă pentru:

Unificarea, dupa modelul german, a celor două state româneşti, România şi Republica Moldova;


Ameliorarea situaţiei românilor din judeţele Harghita şi Covasna, confruntaţi cu excluziunea socială şi o acută presiune asimilaţionistă;


Conservarea şi afirmarea identităţii etnice, lingvistice, culturale şi religioase a comunităţilor autohtone româneşti din jurul frontierelor României (Serbia, Ucraina, Bulgaria, Ungaria) şi din Balcani (Albania, Grecia, Macedonia), supuse unui proces continuu şi susţinut de deznaţionalizare;


Educarea tineretului român în spirit naţionalist şi creştin;


Intreţinerea cultului eroilor, al tuturor celor care s-au jertfit pentru Dumnezeu, Neam şi Ţară;


Protejarea familiei tradiţionale şi combaterea iniţiativelor ce vizează legalizarea căsătoriilor şi adopţiilor homosexuale;


Sprijinirea Bisericii Ortodoxe Române şi stoparea ofensivei sectelor declanşată după 1989, ofensivă care vizează distrugerea crestinismului ortodox şi, prin aceasta, sfărâmarea unităţii spirituale a poporului român;


Combaterea manelizării şi americanizării culturii româneşti, concomitent cu afirmarea valorilor perene ale culturii noastre naţionale;


Promovarea ideii de Justiţie Socială şi combaterea capitalismului apatrid care de 18 ani urmăreşte pas cu pas transformarea noastră într-o naţiune de consumatori şi o piaţă docilă de desfacere;


Renegocierea Tratatului de Aderare a României la UE şi promovarea unei politici externe bazată pe demnitate şi primatul INTERESULUI NAŢIONAL."

Mi se pare un site foarte interesant care contine nist materiale care chiar merita citite...

Buna dimineata soare!

...

Nunta la malul marii...

Rasaritul soarelui astazi,m-a prins la munca,pe mmalul marii.Dorind sa fotografiez soarele am vazut doi tineri,plimbandu-se pe malul marii.Nu am putut sa nu le fac cateva poze care mie imi aduc a cenusareasa si printul...Va las sa va mai amintiti de basme...

Hai la mare...

Da sunt la mare...o sa stau aici 3 luni.Initial nu mi-a placut ideea,nu imi place neaparat marea ast jegoasa dar am realizat ca nu imi place marea in sezon.Este atat de frumos sa te plimbi pe mal cand apa este transparenta chiar,sa-ti scufunzi picioarele obosite in apa rece a marii,te amorteste,este precum un anestezic.Iti lasi fata sa-ti fie arsa de vant si picioarele amortite in valuri si uiti...uiti unde esti,cine esti si uiti sa mai gandesti.Nu te mai doare capul...te relaxezi.De cateva zile am o rutina stricta:nu aud pe nimeni,stau singura intr-un apartament imens de unde aud mereu valurile,dorm pe balcon in leagan sau ma pot trezi la 3 sa mananc inghetata sau sa vb la telefon,ma trezesc munca de la 8 la 12 seara mor direct in cearceafuri...Singura companie este Candy,iepurasul meu nazdravan.Nu vreau nimic mai mult decat munca,valurile,carti,inghetata,plaja,soare...Nu stiu corpul meu a amortit,il las sa ma conduca,ma ajuta ,imi amorteste sentimentele si ma face sa fiu precum o alga purtata de valuri de aici acolo,de acolo aici.Hai sa ne mutammm la mareeee!

Franturi din trecut...

It's hard to remember how it felt before
Now everything is so different
Passes things get more comfortable
Everything is going right

And after all the obstacles
It's good to see you now with someone else
And it's such a miracle that you and me are still good friends
After all that we've been through
I know we're cool


Memories seem like so long ago
Time always kills the pain

Remember that year,
The dreaming days where the mess was made
Look how we all have grown
We have changed but we're still the same
After all that we've been through
I know we're cool

And I'll be happy for you
If you can be happy for me
Circles and triangles, and now we're hangin' out with our new bestfriends
So far from where we've been
I know we're cool

Ganduri...

Maine este ultima zi in care inca sunt eleva MTIS.Sunt putin trista ca plec dar sunt si dornica de o schimbare.Maine voi juca pe scena Teatrului Ion Creanga si voi petrece o zi frumoasa alaturi de echipa de teatru...Nu stiu cum ma simt...dar stiu ca vad soarele pe cer in fiecare dimineata si asta inseamna ca totul este in ordine...

Iar alegeri

Nu prea ma doare pe mine de politica din Romania(inca) pentru ca sincer nu inteleg nimic.Ok acum am observat dupa tonele de afise pline de ipocrizie care au impanzit Bucurestiul ca vin noi alegeri.Oameni cu fete de retardati imi zambesc frumos si imi spun ca totul va fi bine , ca suntem o familie si alte prostii de genul.Eu sincer nu inteleg nimic.Stiu decat ca nu imi place ce vad.Nu vad nimic diferit.Partidele din Romania fie ca sunt conservatoare liberale sau alte titluri din acestea frumoase care teoretic trebuie sa insemne ceva ele sunt toate la fel.Sincer nici nu stiu daca noi,tinerii,care ne dorim o alta Romanie,o Romanie cum era pe vremuri cu politicieni intelectuali,politicieni adevarati,nu ce sunt azi,niste oameni in goana dupa bani.Oricum sper ca,cei din generatia mea,care vom face politica,vom reusi sa ne luptam cu jegurile astea,si sa le dam la o parte.Sa facem ceea ce promitem,si nu pt voturi,ci doar asa sa traim intr-o tara mai frumoasa si mai organizata...

Schimbari,schimbari

In priul rand nu ai sunt eleva mtis acum sunt in cosbuc.Nu am nici o parere inca.Si 2 vreau bicicleta:X...Dar vreau o bicicleta frumoasa,eleganta cu rotile mari si subtiri si vreau sa merg cu e toaaaaata vara:X Daca stiti un model fruos tell me::)

Mi-e sila de azi.Imi e dor de ieri Am pierdut inocenta

Imi este sila de prezent.Atat de sila incat imi vine sa vomit.Ma simt atat de prost si nu imi place niic din tot ce ma inconjoara.Nu imi place ce ma atrage.Nu imi place cum am ajuns sa fiu.Nu mai stiu sa ma joc,imi e sila de toti baietii in jurul carora odata ma siteam minunat si la a caror glume radeam.Toate sunt atat de expirate acum.Mi-e sila de imaturitatea lor.Nu ne mai distram ca inainte.Acum doar vb despre coaie pizda pula etc...ATAT...Imi e dor de clasa a8a.Cand NU IMI PASA DECAT SA RAD CU PRIETENII MEI!Imi e dor de petrecerile in care ne hotaram fiecare fata cu ce baiat ne vom saruta toata noaptea,mi-e dor de indragostelile copilaresti.Imi e dor sa de un baiat naiv si inocent.Si imi e dor de Tudorii Mathias Sasha Scott cei de atunci.Da sunt prezenti si azi dar nu mai sunt copiii aceia cu care radea ca sparta din orce.Si puteti crede si spune ce vreti dar niciodata acea perioada a copilariei mele nu o voi mai putea resiti.Am pierdut inocenta...

O femeie care a supravietuit unui avort

Sexul are un pret...

AM fost la teatru...Si m-am scarbit...

Da sunt socata...Am fost la marea piesa de teatru mincinosul.Morala acestei piese este hai sa ne futem toti.Este inadmisibil sa spui pe o scena , la o piesa de teatru,unde lumea vine sa scape de scarboseniile de la tv,"mi se scoala cand ma gandesc la tine" sau "am transpirat la coaie" sau sa mimezi un act sexual pe scena,sau sa zici "futu-i mortii ei de treaba"sau sa apara un barbat in tanga cu un papagal cu ciocul in forma de pula...Efectiv degradant.A fi actor astazi nu este mai presus decat meseria unei curve.Mai bine te uiti la otv gratis ca este acelasi circ....sicncer...Chiar imi doresc sa merg la o piesa de teatru care sa imi arate ceva frumos.Daca cunoasteti astfel de piesa spuneti-mi va rog:))! a si de acum inainte mi-as dori daca este o "comedie" numai cu glume vulgare si cu trimitere numai la sex sa scrie sub titlul piesei Aceasta piesa contine comportamente si limbaj vulgar nerecomandate celor care vor
sa nu ajunga foarte curand la nebuni.Mdea...

Leapsa

Hai sa ne jucam.Un joc prin care puteti afla cate ceva despre mine...
Daca as putea, ce as vrea sa fiu?

O floare:Crin alb
Un anotimp:iarna
O culoare: turcoaz
Un animal : leu,tigru siberian
Un obiect vestimentar: rochie colorata
O piesă de mobilier: pat
O piesă muzicală: Somersault
Un vers: Smile like you mean it
Un peisaj: privelistea de pe un varf de munte...
Un obiect:Pensula
Un instrument muzical: un pian
Un copac: brad
Un oraș: Amsterdam
Persoană publică:Heath Ledger
O persoană apropiată: Anca
O carte: Wuthering Heights(La rascruce de vanturi)
Un fel de mâncare: Ciocolata
Un supererou: Joker
Un fenomen al naturii: Vantul
O masina: Bmw(prefer motocicleta)sau o masina de epoca
Un fruct: piersica
O parte a corpului: gura
Un film: Brokeback Mountain